ABC del fallo que ampara derecho de la senadora Pizarro: ¿Qué dice el documento?
Tras conocerse el fallo se ha desatado una polémica por las interpretaciones del documento. El presidente Gustavo Petro y el presidente del Senado ya se pronunciaron.
Noticias RCN
01:28 p. m.
Un fallo de tutela ha generado polémica en Colombia al amparar el derecho al debido proceso de la senadora María José Pizarro y ordenar que se resuelva su impugnación sobre la votación de una consulta popular en el Senado.
Petro es acusado de gobernar con odio y de amenazar la democracia con consulta popular por decreto
ABC del fallo de tutela que ampara derecho de la senadora María José Pizarro
La jueza determinó que el presidente del Senado, Efraín Cepeda, debe resolver en 48 horas el recurso interpuesto por Pizarro el 14 de mayo de 2025 relacionado con el cierre de la votación que negó la realización de una consulta popular promovida por el Gobierno.
Esta decisión ha sido interpretada de forma opuesta por el Gobierno y el presidente del Senado. El presidente Gustavo Petro afirmó desde Cartagena que el fallo “determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación”. Sin embargo, la sentencia de 17 páginas no menciona fraude.
Por su parte, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, aseguró que se trata de un “hecho superado”, ya que la impugnación de Pizarro fue respondida el 21 de mayo. Incluso, publicó documentos que demostrarían que se dio trámite oportuno al recurso.
“Al parecer, los accionantes de la tutela pasaron por alto un detalle clave al informar al juez, pues la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el 14 de mayo ya había sido respondida por el Senado de la República el 21 de mayo del 2025, lo que significa que la solicitud planteada por el juez ya estaba resuelta en su momento”, indicó Cepeda en su cuenta oficial de X.
Entretanto, la senadora Pizarro y el ministro del Interior Armando Benedetti respaldaron la interpretación del presidente Petro. Pizarro afirmó que el Congreso debe ahora pronunciarse nuevamente por haber vencido el plazo de 30 días.
“Tiene 48 horas para resolver mi apelación. Sin embargo, por andar en sus jugaditas y haciendo trampa, ya pasaron los 30 días que tenía el Congreso de la República para pronunciarse”, aseguró Pizarro.
Expertos constitucionalistas consideran que la decisión debe estudiarse a fondo teniendo en cuenta conceptos previos de la Corte Constitucional. Señalan que dé la respuesta a la apelación dependerá si se debe o no repetir la votación en el Senado.
“Resolviéndose la apelación, se establecería, de conformidad con esa respuesta, si se debe repetir la votación o no para el voto favorable o desfavorable del Senado de la República en esta consulta popular”, agregó Germán Calderón España, abogado constitucionalista.
Mientras tanto, la Procuraduría General de la Nación pidió al Consejo de Estado negar una solicitud ciudadana de suspender los efectos de la votación del 14 de mayo. Además, fuentes del Gobierno indicaron que se estaría preparando un decreto para convocar la consulta popular.
Síguenos en Google News
