¡Destituido e inhabilitado! La sanción contra el excongresista Eduardo Pulgar

Este 29 de marzo se conoció la decisión de la Procuraduría General de la Nación en la que destituyó e inhabilitó por 12 años al excongresista Eduardo Pulgar, quien es señalado de haber sobornado a un juez de la República.

Vea también: Exsenador Eduardo Pulgar logró frenar su traslado a cárcel La Picota

Es decir que Pulgar no podrá volver a ejercer cargos públicos por el tiempo en que esté vigente la inhabilidad. Tampoco podrá volver a contratar con el Estado durante dichos años.

La Procuraduría lo encontró culpable disciplinariamente y señaló que habría cometido faltas graves a la ética como congresista, tras usar su cargo para sobornar con 200 millones de pesos a un juez de la República con el fin de beneficiar a un allegado en el marco de un proceso por el control de la Universidad Metropolitana de Barranquilla.

Le puede interesar: Consejo de Estado ordenó pérdida de investidura del exsenador Eduardo Pulgar

Según se conoció, se trataría de la familia Acosta Osío, quienes al parecer ofrecían un número importante de votos a favor de Eduardo Pulgar en sus campañas políticas.

Además, el Ministerio Público reprochó al excongresista que con sus acciones atentara contra la “dignidad y majestad de la justicia y su recta istración, al realizar el supuesto ofrecimiento económico”.

Es importante recordar que el juicio contra Pulgar empezó en agosto de 2020, mientras que, en el ámbito penal, el excongresista ya fue condenado por dicho delito a 4 años y 10 meses de prisión.

El fallo se leyó durante una audiencia pública sin la posibilidad de escuchar al señalado en versión libre, esto debido a que actualmente se encuentra recluido en un centro de salud de Barranquilla, por un aparente delicado estado de salud.

Lea además: Avalan muerte política a Eduardo Pulgar por intentar sobornar a un juez

Sin embargo, llamó la atención que mientras se desarrollaba la audiencia, previo a la lectura del fallo, el abogado defensor de Pulgar afirmó que desconocía que su cliente se encontrara con supuestas afectaciones de salud.